7 razones para legalizar el consumo de drogas

alexis's picture
Razones para legalizar las drogas

Algunas aclaraciones:

  • Sí, he usado drogas durante algunos años cuando era muy joven. Fue divertido por momentos pero finalmente muy deprimente y hasta aburrido, no tengo porque ocultarlo. Tampoco me escandaliza que otros usen drogas, tengo muy buenos amigos que hasta ahora lo hacen.
  • No pretendo promover el consumo de drogas, sé que es una gran pérdida de tiempo y dañino para la salud, pero finalmente corresponde a cada persona decidirlo.
  • Lo siento mucho si algunas de mis ideas hieren suceptibilidades, sé que muchas personas y familias enteras sufren o han sufrido como consecuencia del uso de drogas pero, si este es tu caso y quieres culpar a alguien, ni los participantes en la discusión ni yo somos responsables de tus problemas.

Ahora sí, la lista, ¿porqué creo que se debe legalizar el consumo de drogas?

1. Quienes quieren consumir drogas lo harán aún cuando sean ilegales

Es posible conseguir drogas relativamente fácil en cualquier lugar del mundo por más ilegales que sean, bueno, al menos que vivas en el Sahara y probablemente allí existan otras formas de escapar de la realidad.

Para quienes vivimos en Latinoamérica incluso es muy económico, la última vez que pregunté, en Lima era posible conseguir un gramo de cocaina por poco más de US$ 5.

En suma, que el uso de drogas esté prohibido le importa un comino a la mayoría de personas, igual lo harán. Y esto incluye a muchos de los que supuestamente combaten su tráfico. Recuerdo el caso de un tipo en Perú que compraba su provisión de drogas de fin de semana a un policia (también consumidor de cocaína), la droga era supuestamente incautada a los traficantes que el oficial capturaba o como pago por favores.

2. El costo de prohibir el tráfico y consumo es muy alto

Y eso sin considerar que no ofrece buenos resultados, bastan dos ejemplos sobre la fallida guerra contra las drogas para comprobarlo: la producción de coca en Colombia sigue en aumento y Afganistán obtuvo un volumen récord en su cosecha de opio del 2007.

El gobierno de los Estados Unidos gasta millones de dólares en su supuesta lucha contra el narcotráfico mientras su país ocupa una vergonzosa y protagónica posición por el gran número de consumidores de drogas que tiene y el reporte anual sobre drogas de la Naciones Unidas, aún cuando intenta mostrarse optimista, revela que el supuesto problema de las drogas es en realidad incontrolable.

En todo el mundo se realizan operaciones militares y policiales, estoy seguro que usando métodos reprochables, que ocasionan muchas muertes y no ayudan para nada, y eso sin considerar los innumerables crímenes cometidos por las bandas de narcotraficantes.

La prohibición de alcohol en los Estados Unidos (1920 – 1933) fue un experimento inútil que originó una gran escalada de violencia, permitió el nacimiento y rápido crecimiento de organizaciones criminales e, irónicamente, provocó un incremento en el consumo de alcohol. ¿No queda claro que las prohibiciones no son la solución al problema? En realidad, ¿existe tal problema?

Se podría invertir los millonarios recursos destinados a la lucha contra las drogas en verdadera educación, actividades que promuevan la cultura, cura de enfermedades y en aliviar muchos otros problemas pero queda claro que eso les importa muy poco a quienes gobiernan el mundo.

3. El narcotráfico desaparecería y la corrupción disminuiría

Cualquiera que entienda un poco de economía sabe que el precio de todo producto aumenta al reducirse la oferta y aumentar la demanda, y por ello el narcotráfico es un negocio millonario. Resulta tan complicado y peligroso transportar drogas que los márgenes de utilidad son increíblemente altos y muchos en busca de dinero fácil se involucran rápidamente.

Elementos corruptos entre policias, abogados, jueces, políticos y otros tipejos en todo el mundo son parte de la cadena alimenticia que el negocio de las drogas genera y varios de los que proponen su erradicación están ganando dinero de alguna u otra manera gracias a todo el circo que el tema genera.

Si consumir drogas fuera legal estoy seguro que su precio bajaría y no sería un negocio tan atractivo para muchos, los gobiernos podrían incluso cobrar impuestos por las ventas de drogas. Adiós a los narcotraficantes y toda la corruptela.

4. Prohibir las drogas es arbitrario

La prohibición de alcohol en los Estados Unidos dio origen al imperio de Al Capone. Impulsada por grupos que creían que la medida ayudaría a mejorar la sociedad, entre los que se incluía el Ku Klux Klan, la prohibición no hizo más que generar caos y un sinnúmero de crímenes.

Igual de tontas fueron las razones para restringir la importación y uso de opio en San Francisco en 1875 (se temía que los inmigrantes chinos estuvieran captando mujeres blancas para sus fumaderos) y prohibir la cocaína a principios de 1900 (supuestamente los negros que consumían cocaína se transformaban en súper negros que violaban mujeres blancas).

Si el consumo de drogas en la mayoría de países del mundo está prohibido no es por el bienestar de los consumidores, hay muchos otros artículos, como el alcohol. el tabaco o idiotizados reality shows, que aún siendo legales provocan tanto o más daño. Probablemente ya muchos olvidaron las razones de la prohibición pero, sea cual fuere, estoy seguro que fue una muy tonta.

5. Selección natural

Si alguien se quiere joder la vida es su propia decisión. No creo que consumir drogas por algún tiempo sea algo tan grave en realidad, hay muchas personas que en algún momento de su vida lo han hecho y llegaron a la conclusíon de que era una pérdida de tiempo o simplemente no disfrutaron la experiencia pues tenían cosas más interesantes por hacer.

En cierta forma consumir drogas y darse cuenta de que no valen la pena es un muy interesante ejercicio para forma el caracter y obtener mayor control sobre nosotros mismos.

Sé que muchos me dirán que existe el riesgo de que la adicción atrape a algunos y nunca más puedan escapar de las drogas, vale, eso demuestra que son personas con poco dominio sobre sus propias vidas y que talvez no resulten muy útiles en sus sociedades (o talvez sí, hay lugar para todos). Menos oportunidades para unos generan mayores oportunidades para otros, como dije, selección natural.

6. Las drogas no son la causa verdadera de los problemas

Las personas lo son. Y lo mismo se podría decir sobre las armas, el dinero, el terrorismo y muchos otros supuestos males.

Echarle la culpa a las drogas es ridículo y en muchos casos es simplemente la inmadurez, ignorancia o estupidez de las personas la que ocasiona matrimonios fallidos, hijos problemáticos y familias separadas.

7. Limitar el acceso a las drogas es una restricción a las libertades personales

Cada ser humano, al menos en teoría, debería ser libre de elegir lo que hace con su vida y lo que quiere poner en su cuerpo, obviamente mientras no le cree problemas a otros.

Prohibir el uso de drogas es como prohibirnos el consumo de alguna bebida gaseosa o comida rápida, causantes también de problemas de salud, simplemente porque a alguien se le ocurrió que debería ser así.

Son muchos los hipócritas que hablan sobre la libertad de expresión y los derechos humanos pero pocos mencionan la libertad de las personas a equivocarse o elegir un camino diferente en sus vidas si así lo quieren.

Mucho más por discutir

Definitivamente, y todas las opiniones valen. ¿Tú qué piensas?

Los comentarios

Vaya mierda de articulo,

Vaya mierda de articulo, puto peruano drogadicto
No te quejes del mundo, pastrulo de porqueria que eres peor que ellos

Felicidades por ser perfecto

Por lo visto no entendiste un carajo de lo que quería decir pero vale, tu comentario ha sido publicado y damos así, con un par de ridículos insultos, inicio a la discusión.

¿Alguien con un poco más de materia gris que desee opinar?

Alexis

Alexis, no le hagas ni caso

Alexis, no le hagas ni caso al primero... parece el típico xenófobo y racista ultraconservador, solo por dar tu opinión fíjate lo que ha dicho... en fin. Típico de los NS.

En mi opinión tienes razón en cada una de las 7. Sería beneficioso para la gran mayoría que es al supuestamente conecepto que se refiere la democracia y los derechos humanos.

PD: Y no, no tomo drogas.

Un saludo desde Madrid, España.

Te falto aclarar si al

Te falto aclarar si al momento de escribir esto te habias fumado algo :)

Tambien te falto pensar en que el consumo no solo afecta al adicto sino a la familia que notan los cambios en conducta y al igual que un alcoholico un drogadicto no es la mejor persona que hay para pasar el tiempo, sino que te lo digan todos los muertos por adictos y los niños violados por fumones, y el hecho que se encuentren drogados si influye en que se decidan a cruzar la linea de atreverse a hacer daño.

Yo no legalizaria nada, pero es cierto que si el alcohol es legal, la droga tambien podria serlo, y de repente en el futuro lo sera, en fin el mundo esta recontra cagado.

Saludos

No uso drogas RoQ

Y eso ya lo mencioné en la nota.

No estoy discutiendo que las drogas sean buenas o malas, solamente los problemas que origina el querer luchar, tan tontamente, contra ellas.

Por supuesto que un drogadicto puede afectar negativamente a una familia y a la sociedad, no lo discuto, mi punto es ser pragmáticos, legalizando el uso de las drogas se puede invertir energía y recursos en otros temas y evitar muchos otros problemas. Por favor relee el punto uno.

Y estoy de acuerdo contigo en que el mundo está cagado pero las putas leyes pocas veces han hecho algo para cambiarlo, eso depende solo de cada uno de nosotros. Si alguien desea ser drogadito y joderse su vida allá él, si hay familia que lo aguante, allá ellos.

Alexis

En mi opinión falta una

En mi opinión falta una razón importante para la legalización de las drogas: el control de calidad. La legalización de las drogas supondría que estas van a pasar un control de calidad previo, y que no te van a vender cualquier mierda que a alguien se le ocurra inventar, con lo que el numero de muertes y de enfermos por efectos de las drogas se reduciría muy considerablemente.

¿Control de calidad?

No sabía que existiera algún control de calidad en la actualidad y sea como sea las drogas hacen daño, si quieres consumirlas acepta las consecuecias.

Pero nuevamente, no es el punto del artículo.

Alexis

tienes mucha razón.

la ilegalidad no lleva a nada, solo se lucran unos pocos, el negocio crece sin control y el mundo se jode, deberían ser legales para al menos tener un control sobre estas y su negocio.

Creo que sería bueno, pero

Creo que sería bueno, pero tendría que ser de a pocos, primero se tendría que legalizar la marihuana, después la cocaina, y así avanzar, según el nivel de alucinogenos que contenga.

Actualmente no hay control

Actualmente no hay control de calidad sobre las drogas ilegales. En cambio, sobre las drogas legales (antibioticos, morfina, o cualquier otro medicamento) si lo hay. Y si finalmente deciden legalizar por ejemplo la cocaina, no cabe duda que estaria sometida a unos niveles de pureza, estaria controlado lo que se le añade, etc. Esto es, en definitiva, un control de calidad.

Sea como sea las drogas hacen daño, pero vamos, si tomas ciertos medicamentos con alcohol tambien te estas haciendo daño, creo que si hubiese mas informacion sobre cada una de las drogas, no harian tanto daño. Ahora mismo esta claro que el que quiera consumir alguna droga ilegal debe aceptar las consecuencias. En cambio, si esa droga fuera legal, la compras en la farmacia y esta sale defectuosa, entonces el que tendria que pagar las consecuencias de la mierda que te han vendido seria el vendedor, por haberte vendido algo en mal estado.

(Perdon por no poner tildes, tengo teclado ingles)

IdiotA

Grandisimo animal, no sabes lo que dices.

No me creo lo que

No me creo lo que leo...
"Selección natural"...

Y esto ha sido meneado?

Por cierto, el islam prohibe el consumo de alcohol.
Segun tu regla de tres deben estar todos los musulmanes etilicos 24 horas diarias, ya que la prohibicion aumenta el consumo...

Muy buen articulo

Me hubiera gustado que desarrollaras mas el punto 6, el problema no son las drogas sino los mismos seres humanos. La mayoria de los jovenes (si no todos) que se envician tiene problemas y ven en las drogas la solucion, igual que los alcoholicos, se drogan o beben para evadir las dificultades, en este caso mientras el problema de fondo subsista las drogas lo arrastraran hasta el fondo.
Lastima que aquellos que siempre opinan tan efusivamente son los peores entendidos del tema.

Yo opino que los términos y

Yo opino que los términos y condiciones de Adsense no permiten explicitamente colocar sus anuncios en páginas que apoyan el consumo de drogas.

Falta un detalle que es importante

La mayoría de las legislaciones establece el estar bajo los efectos del alcohol y otros estupefacientes como un atenuante. Esto debe cambiar, el que se droga sabe perfectamente, en algún momento de consciencia, que puede cometer alguna estupidez grave cuando esté inconsciente, y al "consciente" debe hacérsele responsable por haber elegido ser "inconsciente".

Creo que tienes razón sobre Adsense

Pero en las primeras líneas menciono:

No pretendo promover el consumo de drogas, sé que es una gran pérdida de tiempo y dañino para la salud, pero finalmente corresponde a cada persona decidirlo.

Queda claro que no se trata de apoyar el consumo sino de acabar con la inútil guerra contra las drogas que produce más problemas que beneficios.

Alexis

Si y no

Mi opinión personal:

Estoy de acuerdo con la mitad de los argumentos, y en desacuerdo con la otra mitad. Con 1, 2 y 3 estoy de acuerdo, poco más a añadir.

punto 4: La principal razón por la que las drogas están prohibidas es por una cuestión de salud pública. Otro tema a parte es que "el remedio sea peor que la enfermedad", como evidencian los puntos anteriores. Pero razones arbitrarias no son.

punto 5: Me parece tan descabellado este argumento que no sabría por dónde empezar. Estoy total y frontalmente en desacuerdo con la idea de jugar a la ruleta rusa con los ciudadanos. Y esta apreciación de la "selección natural" me sugiere comparaciones que no voy a citar aquí por no caer en la ley de Godwin.

punto 6: Las drogas son una importante fuente de problemas en muchos casos, quizá no como causa última pero sí como agrabante de la situación. Hay familias literalmente destrozadas por las drogas, aunque el problema empezase mucho antes o por otras razones. Un acceso legal y fácil a las drogas no habría solucionado los problemas de raíz. Es más, dándole la vuelta a tu argumento, ¿por qué no legalizamos la tenencia de armas o el terrorismo?

punto 7: No existe el derecho a drogarse. Si me equivoco me gustaría que me mostrases dónde se especifica ese derecho. Para tu comodidad te doy un enlace a la declaración de los derechos humanos. Con que me digas el número del artículo me sirve:
http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm

Saludos desde el otro lado del charco

Drogas sí, publicidad no... y con cuidado

Tienes razón en los puntos, pero le añadiría dos matices:
1.- se podrían legalizar las drogas, pero NUNCA la publicidad
2.- aunque una droga no provoquen actitudes antisociales, el mono sí es peligroso

Que si así eres más "guay", que si ligas más, que si se te pone más dura... basta recordar la propaganda de tabaco y alcohol de hace tan solo 20 años. En el caso de la cocaína en concreto, podríamos recordar también la agresiva publicidad que se le hizo como "solución milagrosa" a todos los males... hasta que se descubrió la adicción que causaba.

Y ahí viene el otro problema: cada droga psicoactiva tiene un síndrome de abstinencia con el efecto contrario. También tengo amigos que toman drogas (en concreto marihuana) y son muy majos mientras la toman. Déjales un día sin tomar, y ya se suben por las paredes.

Al final, lo que más daño hace son las razones -estúpidas- para usarlas, y el "efecto rebote" -mono- que causan. Hay que tenerlo bien presente antes de legalizar nada.

No creo que sea jugar a la ruleta rusa

Creo que idealmente cada persona adulta debería ser responsable de sus propios actos y si desea auto eliminarse es su decisión. El problema, claro, es que no vivimos en un mundo ideal. Y sí entiendo a lo que te refieres al citar la ley de Godwin, el tema puede degenerar en ello pero aún así vale la pena discutirlo.

Respecto al punto 7, no dije que existiera un derecho a drogarse, sino que "cada ser humano, al menos en teoría, debería ser libre de elegir lo que hace con su vida y lo que quiere poner en su cuerpo, obviamente mientras no le cree problemas a otros". Y claro, de aquí a una discusión sobre eutanasia el trecho es sumamente corto, tema para otro artículo.

Sobre si las drogas son la causa de los problemas o no, bueno, tienes razón, son una causa de muchos problemas, innegable, pero sería bueno preguntarnos porqué algunas personas caen en el consumo de drogas en primer lugar.

Gracias por tus acertados comentarios.

Alexis

Interesante, casualmente la

Interesante,
casualmente la gente que no esta de acuerdo e insulta, solo decirles que no sean tan hipocritas... y que probar las drogas sin dejar que te dominen es otra experiencia mas; total, las probemos o no moriremos igual...
Me hace gracia los hipocritas que hablan de las drogas como si fuera el diablo y luego circulan a las de 120Km/h con el coche.. en fin, la hipocresia de siempre....
Ale, que ustedes las disfruten; y los que no, saber que follar tambien es pecado, asi que a misa y hacer lo que os diga el cura de turno; y por supuesto votar al PP, este quien este!! xDDDD me parto el ojete con todos vosotros, en serio!! xD

Hola En primer lugar diré

Hola

En primer lugar diré que nunca he fumado ni tampoco he tomado drogas. Bebo una vez cada varios meses.

Estoy de acuerdo con el artículo en su mayor parte y, quizás, sí sea una buena idea legarlizar el consumo de drogras, porque, de esta manera se solucionan partes del problema.

El comentario anterior hace alusión a legalizar también el uso de armas y el terrorismo al igual que se pretende con las drogas, pero querido amigo, son temas muy diferentes. Si, también son problemáticos, pero diferentes. El uso de armas y el terrorismo es mucho más dañino para el tercero que para uno mismo, digo esto a sabiendas del dolor de los familiares de un drogadicto. Pero no hay comparación.

Pero en resumen, hay que poner en una balanza los pros y los contras de legalizar la droga y de no hacerlo. No legalizandolas continuará una batalla que podría ganarse o no, con el dolor y la destrucción que conlleva, y legalizandolas hay un gran porcentaje de posibilidades de que se solucionen partes del problema ya tratados en el artículo.

La cuestión es, ¿Aprenderá y se concienciará la gente del daño de las drogas al legalizarse y ver como puede destruir, incluso legalmente?

Pues no se si conoceras

Pues no se si conoceras algun musulman, pero te aseguro que eso de que no beben es totalmente mentira. y les gusta mas la ginebra que a un tonto un lapiz.

Cree el ladrón que todos

Cree el ladrón que todos son de su condición....

No digo que no beba nunca, sino que con muy muy poca frecuencia. Y además, la primera vez que bebí me cogí una tan grande que le cogí asco... Bastante hago tomandome una cerveza cuando salgo con los amigos...

1 Razon para que sigan prohibidas

Con la pasta que gano... jajaja.... Te crees que lo voy a legalizar????

Firmado:
-El Político
-El Juez
-El Policía

Le falta la razon mas

Le falta la razon mas importante....................se acabaria la financiacion de los grupos violentos en mi pais (Colombia), debido a la prohibicion, tenemos ke luchar contra los narcos disfrazados de guerrilleros y paramilitares, dejando miles de muertos y destruccion. NOSOTROS PONEMOS LOS MUERTOS Y USTEDES LA NARIZ

si señor

A muerte. El punto 8 sin duda sería el control de calidad del que hablan por arriba. El que no quiera que no las tome. Somos personas y tenemos derecho a decidir por nosotros mismos. El autocontrol y el respeto es la base de una correcta sociedad. Si dicen lo que tenemos que ver o comer nunca decidiremos por nosotros mismos. No por tener un arma somos asesinos, o por fumar un porro delincuentes.

Siete falacias,

Siete falacias, porque:

1) La ilegalidad no se refiere a la posibilidad o no de cometer un acto, sino a la responsabilidad de una sociedad –representada por un Estado abalado por un sistema legal y jurídico- ante esos actos. Por lo tanto, la sociedad se declararía deslindada de las consecuencias de eso que permite, con todos los daños que genere. Ya bastante le cuesta a la misma sociedad cargar con los errores del alcoholismo y el tabaquismo para encima cargarle la gratuidad de tanta nueva miseria.
2) Es muchísimo más alto el costo de la destrucción de vidas humanas, pérdida de trabajo, delincuencia. En fin, el alcance de todo lo involucrado por las adicciones –legales e ilegales- es enorme. Por supuesto, si se libera la venta del veneno la destrucción sería mayor.
3) No desaparecería para nada, al contrario, se formalizaría. Por supuesto que –un negocio nacido de la peor mafia- seguiría utilizando lo peor para subsistir y para competir entre los importadores y productores de distinto origen, con guerras por el dominio sobre la venta de zonas determinadas, por ejemplo. Además, suponer que se pueden cobrar impuestos a un negocio así es como creer en angelitos, pagarían nada o casi nada. Por supuesto que los costos para la salud de la sociedad serían –ya son- astronómicos.
4) Un mal mayor no se justifica por un mal –supuestamente- menor. Es una falacia burda. Hay que tender a una sociedad sin los males del alcoholismo y el tabaquismo con sus terribles consecuencias, no agregarle facilidad al acceso de veneno para producir más dolor, dramas y desastre a las vidas de las personas. La ley seca en EEUU ha sido el sanctasanctórum de todos los defensores superficiales de la venta libre de aquello que daña.
5) Muchas vidas maravillosas se han arruinado por esa experiencia mal encaminada. Que algunos sigan de largo no da derecho a que miren con aires de superioridad a aquellos que –por muy diversos y complejos motivos- cayeron en los más abyectos fondos. Hay drogas fuertes que sobrepasan cualquier capacidad del carácter o voluntad propia y que sin ayuda no hay salida posible. Por otro lado, la selección natural no funciona en este caso, pero eso es otro tema. Por el contrario, arruina generaciones que engendran generaciones arruinadas. Más forma el carácter quien sabe observar el estrago y lucha –metiéndose en el lodo- para ayudar a los demás.
6) Las drogas empeoran cualquier problema preexistente y –también- los crean donde no los había. Inyéctale heroína durante un tiempo a la más equilibrada de las personas y terminarás con un heroinómano desequilibrado. Las personas no son prescindentes de su entorno y el acceso a lo que daña no procura en beneficio, sino –muy por el contrario- facilita que se agudicen los dramas. Lo mismo se puede decir de las armas, la violencia ideológica, el dinero mal distribuido y mal habido. Darle a la gente ignorante acceso libre a las drogas es –justamente- generar males peores, que terminan afectando a todos en la sociedad.
7) Es incoherente por un lado proclamar el acceso libre a las drogas –ignorantes y pobres mencionados incluidos- y luego pretender que la gente afectada –los adictos- no dañen a los demás ya sea en procura de los medios para seguir drogándose o como consecuencia directa de las enfermedades del adicto. Amén del daño que se inflingen a sí mismos. No es comparable el desorden en el comer –en cuanto al desequilibrio de la pirámide alimenticia- con el consumo voluntario de substancias dañinas. Y aún así se procura educación para mejorar lo primero.

Es absolutamente aceptable el postulado que incorpora la libertad incluso a suicidarse, pero para ello hay que cambiar el funcionamiento completo de la sociedad de manera de no hacerla cargo de las consecuencias, o sea, sos libre para destruirte pero no le pidas al Estado (la sociedad toda) que luego te asista y te rescate. ¿Qué harías con tu hijo drogadicto profundo si no tienes dinero para tratarlo y –con ese postulado- el Estado no te asiste? Es muy lindo hablar de libertad –de manera infantil, inmadura- para luego esperar que los demás paguen –a un costo muy elevado- los platos rotos de tus desastres. ¿O es que sólo serían “libres” los ricos? Obvio que no. ¿Qué explicación sobre la libertad de drogarse le darás al familiar de una víctima de un drogadicto que caído en desesperación ha matado? ¿Cuál es la libertad de un alcohólico de conducir borracho y causar desastres humanos? La realidad es que el mismo carácter no inocuo de las drogas hace imposible que una sociedad de deslinde de las consecuencias inevitables y la visión falsa y romántica del drogadicto experimental y sosegado sumido en su cuarto dista mucho de ser lo que se ve –con estadísticas cada vez mayores- en el mapa del drama social.
La libertad personal JAMAS está exenta de límites hacia los demás. Y pretender que –justamente- la introducción de substancias adictivas que modifican la posibilidad de limitarse sean las que se dejen libres al propio albedrío es absurdo.

Estoy de acuerdo en que el

Estoy de acuerdo en que el problema social que generan las drogas se disminuiría legalizandolas, pero las razones que das en tu artículo son de pena.

Protegernos de industrias depredadoras

Hola.
Las industrias que se benefician del sufrimiento ajeno.
En las sociedades avanzadas regulamos todo lo que conocemos, regular quiere decir poner normas, hay productos que por sus beneficios y pocas posibilidades de riesgo necesitan una regulacion muy simple(agua). Hay otros que a pesar de sus multiples beneficios, y por sus muchos riesgos (medicamentos) se regula donde se comercia con ellos,quien lo hace y como lo hace.
Hay otros como las drogas que por sus minimos beneficios y por sus gigantescos problemas se regulan de una forma casi total con su prohibicion.
En este comentario no me refiero al consumo, me refiero al mercado.
La estrategia de los mercaderes es que el consumo siempre ha existido y existira, y que la libertad es absoluta, lo cual no deja de ser una falacia.
Las drogas no nos aportan libertad, la restringen.
La falacia de la libertad individual como argumento es precisamente eso, las drogas no aportan libertad y como argumento liberalizador del mercado no vale.
La mayoria de las drogas en su uso medico ya estan reguladas y si alguien necesita analgesicos tipo opiaceos ya los hay sin recurrir a la heroina.
¿Cuales son los beneficios que compensan los riesgos?
Evidentemente es mejor para la sociedad pasar la Moda de cada sustancia que legalizarlas.

Gran artículo, pero con

Gran artículo, pero con pocas bases científicas.
Creo que deberías haber matizado más sobre las repercusiones de la prohibición contrarestando con paises como por ejemplo Holanda. También deberías haber hecho incapié en estudios científicos en los últimos años. Si no te llevas mal con el inglés, te recomiendo por ejemplo el plan nacional (e informativo) sobre drogas británico ( http://www.talktofrank.com ). Contiene un a-z de drogas con estudios de consumos, detenciones y demás datos de interés.

Creo que se te escapa el matizar los problemas de fiscalización de algunas sustancias. Por ejemplo, si la marihuana se legalizase y se le aplicase un impuesto, al fin y al cabo la mayoría de los consumidores de cannabis lo plantarían, así pues no se recaudaría impuesto alguno (sólo deribados del agua, electrizidad, abonos, etc... consumidos) y reportaría algunos gastos sanitarios mayores como puede ser intoxicaciones por alta dosificación de dicha sustancia (y claro, los gobiernos y redes de distribución tienen un amor muy apegado al dinero).
Como punto muy positivo, permitiría continuar estudiando una sustancia que tan valiosa puede ser para nuestra sociedad (muy ecologista ya que no hace falta tratarla químicamente durante su crecimiento, derivados alimenticios, textiles y muchas aplicaciones industriales más, etc...)

En definitiva, creo que deberías presentar una segunda parte del artículo con una argumentación más científica y basándose más en realidades y comparativas entre paises prohibicionistas frente a no-prohibicionistas. Y también, y como nó, del negocio que supone la prohibición.

por cierto, aclarar 2 puntos:
1.- La prohibición es bastante reciente y las anteriores generaciones sobrevivieron bastante bien con esas sustancias a su alrededor (y sin televisión, PS2, football y un largo etc...)
2.- Estoy a favor de una gran educación y documentación sobre estas sustancias, y por supuesto, de la legalización de cada una de ellas

(No recuerdo de quién es esta frase, pero pega de lujo: "¿Qué tal si en vez de pensar en hacerle la guerra a las drogas pensásemos en las drogas que dejarían de hacer guerras?"

(por cierto, un familiar bastante cercano tiene "supuestos problemas con drogas" y al final, todos los demás familiares me han reconocido que las drogas es la tapadera de sus padres para escusar la falta de cariño, educación y muchas otros apoyos que necesitamos en nuestra formación)

Fsk, gracias por las sugerencias

Esta es sola la primera parte de la discusión y con gusto revisaré las referencias que mencionas para preparar futuros artículos sobre el tema.

El caso que mencionas se parece a otro que conozco, y no creo que sean los únicos, una familia con dos hijos metidos en drogas y con unos padres que obviamente nunca se preocuparon por darles amor y un verdadero hogar.

Saludos.

Alexis

Mi opnion

A mi lo que me asusta de lo que se comenta en este blog es que todo o al menos algún punto lo sabe en mayor o menor medida todo el mundo y todo el mundo en algún punto de los que se comenta esta de acuerdo, políticos, ancianos, jóvenes, amas de casa. Todos están de acuerdo en que legalizar NO arreglaría nada, simplemente se ahorrarían miles de BILLONES que se usan en su lucha y que podrían usarse en EDUCACIÓN, conocimiento y en campañas para que nuestros hijos no vayan a la farmacia a comprar la libre droga que sería donde supongo que la dispensarían. Total todo sería igual pero más pacífico o al menos mas humana. Todos están de acuerdo aunque lo nieguen. Todos menos unos pocos que son los que ganan dinero (y mucho y tienen mucho poder) y no permitirán nunca que un gobierno legalice y les prive de su fuente de ingresos. Así que humildemente pido que dejéis de alimentar ilusiones de libertad. Dudo mucho que en estos paises llenos de políticos ladrones que solo piensan en si mismos y que NO escuchan al ciudadano arriesguen su cuello. Espero equivocarme naturalmente. Ni imagino los sacrificios que nadie conoce de países como holanda para conseguirlo.

Me parece perfecta la

Me parece perfecta la posición que adoptas y la argumentación, pero me da la impresión de que te basas siempre en un legalización sin más.
Me explico más detenidamente:
Argumentas una serie de problemas que tendrían una serie de individuos "ignorantes" si tuviesen un acceso libre a las drogas, y creo que caes en tu propio error. Y es que tendríamos que partir de una educación y una serie de controles y prevenciones. Porque a mi parecer y por ejemplo, el gobierno dicta unas normas de prevención para que los enchufes eléctricos sean de un material no conductible y con unas normas. Posteriormente tus padres / educadores, te informan desde pequeño que no metas algo metálico en el enchufe y cuando creces, comprendes el porque el enchufe es así y porqué tus educadores te decían eso. He ahí el principal problema para la legalización, y es que partimos de una gran ignorancia.

También he de decir que lo que catalogas como acceso libre no lo comprendo. Y te digo esto porque es más fácil comprar sustancias ilegales una noche en cualquier lugar nocturno (sin saber que contienen, ni dosificación pertinente, ni que hacer en casos de sobredosis, etc...) que adquirir la mayoría de medicamentos en una farmacia, ya que es necesaria una prescripción médica. Si estas sustancias se legalizasen y se administrasen mediante prescripción médica, habría muchísimos menos riesgos para la salud de dichos consumidores.

Podemos debatir el uso de estas sustáncias en campos de medicina y psicología, como puede ser la administración de cannabis para combatir el dolor en tratamientos contra el cancer, el uso de MDMA por parte de psicólogos/psiquiatras para arreglar matrimonios y otras muchas relaciones (quizás te interesaría repasar qué pasó en el primer juicio en USA para ilegalizar el MDMA, que se presentaron cientos de psicólogos argumentando que en 7 horas de tratamiento con esta sustancia conseguían mejores resultados en sus clientes que en un año de terapia, por ejemplo (y para tu información, el MDMA no tiene dependencia física)).

Podríamos continuar el debate casi hasta el infinito, pero creo que cada uno tenemos muy buenas razones para argumentar cada postura. Creo que sobre hechos es donde podríamos barajar la balanza, pero me da a mí que nunca se dará el caso que yo expongo ( y sinceramente, desde el punto de vista de la mayoría de ciudadanos, y a la vista está, el tuyo no funciona como debiese).

Un saludo (y muy bien argumentados tus puntos)

A mi lo que me asusta de lo

A mi lo que me asusta de lo que se comenta en este blog es que todo o al menos algún punto lo sabe en mayor o menor medida todo el mundo y todo el mundo en algún punto de los que se comenta esta de acuerdo, políticos, ancianos, jóvenes, amas de casa. Todos están de acuerdo en que legalizar NO arreglaría nada, simplemente se ahorrarían miles de BILLONES que se usan en su lucha y que podrían usarse en EDUCACIÓN, conocimiento y en campañas para que nuestros hijos no vayan a la farmacia a comprar la libre droga que sería donde supongo que la dispensarían. Total todo sería igual pero más pacífico. Todos están de acuerdo aunque lo nieguen. Todo menos unos pocos que son los que ganan dinero (y mucho y tienen mucho poder) y no permitirán nunca que un gobierno legalice y les prive de su fuente de ingresos. Así que humildemente pido que dejéis de alimentar ilusiones de libertad. Dudo mucho que un país como por ejemplo España lleno de políticos ladrones que solo piensan en si mismos y que NO escuchan al ciudadano arriesguen su cuello. Espero equivocarme naturalmente. Ni imagino los sacrificios que nadie conoce de países como holanda para conseguirlo.

no hay de qué alexis y

no hay de qué alexis y visitaré la página asidualmente en espera de ese artículo.

Quizás te interese una de las mejores biblias que tenemos en español llamada http://cannabiscafe.net/ que hay muy buen material. Si buscas una biblia científica, te recomendaría el libro "Pharmacotheon" de Jonathan Ott así como información de este indivíduo (alguien de clase media que por no querer ir a una guerra, se inmiscuye en los suburbios donde conoce una gran cantidad de sustancias enteogénicas que le impulsan a revalorar su vida y continuar con sus estudios... )

También te podría interesar un ensayo con mescalina por parte del señor Huxley llamado "Las puertas de la percepción).

Y bueno, algo que te pueda gustar más y te sea de más agrado (recomendado a todos los visitantes) un documental de canal historia (con un toque algo moralista pero tiene buenos matices) llamado LSD, éxtasis y otras drogas alucinógenas (creo que se titulaba así, ya hace mucho que lo bajé y no encuentro donde lo guardé)

un saludo y a seguir con tan buen trabajo

Desde Uruguay

Interesante tu artículo, estoy de acuerdo en muchas cosas, pero quizás habría que preguntarse si nuestras sociedades estan preparadas desde el punto de vista educativo para que se legalicen todas las drogas, no sé, en Uruguay de donde soy ha habido un movimiento para legalizar la marihuana, pero de ahí a legalizar todo tipo de drogas hay un trecho. En Argentina y en mi país hay un flagelo llamado pasta base o paco que ha destruido a muchos jóvenes principalmente aquellos que vienen de lugares donde la pobreza abunda. Habría que pensar si la legalización se debería dar a todas las sustancias o sola a algunas. Lo que si es seguro que con esta política de lucha a las drogas desde su ilegalidad no ha dado buenos resultados por lo menos en mi país y en otros de latinoamérica.
Saludos
Óscar

tu chaval eres un payaso.

tu chaval eres un payaso. seguro ke tus padres son unos fachas de mierda q te han prohibido todo siempre. mamon.

Amén hermano

Ojalá llegues a poner en practica esas ideas.

Re: Hola En primer lugar diré

Hola, soy el anónimo que mencionaba lo de las armas y el terrorismo. Un saludo.

Estoy de acuerdo en que se trata de temas distintos que merecerían debates por sí mismos, y de temas incluso más graves.

Mi intención era mostrar que si usamos el argumento de que "las drogas no son la causa del problema, y lo mismo se puede decir de las armas y el terrorismo" para defender la legalización de las drogas, también podemos usarlo para defender las otras legalizaciones. Y, por lo tanto, no estoy de acuerdo con ese argumento en concreto, con usarlo, puesto que no estoy a favor de legalizar el terrorismo. Independientemente de que me pueda parecer bien o mal el legalizar las drogas.

Espero haberme explicado mejor ahora. Un saludo.

Re: Ruleta rusa

Hola de nuevo, soy el anónimo de la ruleta rusa. Antes que nada, quiero agradecerte que te hayas tomado la molestia de leer y responder mi comentario, así como la valentía de plantear este interesante debate.

El argumento al que yo hacía referencia decía algo así como "démosle drogas al pueblo y al que caiga en la destrucción personal, pues mala suerte", y por eso he usado la metáfora de jugar a la ruleta rusa. Y, la verdad, y perdón si ofendo, me parece una salvajada de argumento. Vivimos en sociedades civilizadas donde podemos cuidar, ayudar y dar nuevas oportunidades a las personas más desfavorecidas, no creo que necesitemos regresar a estadios anteriores de la evolución humana y volver a depender de la selección natural o la supervivencia de los más fuertes. No hasta el extremo sugerido en el texto al menos.

Cada persona adulta es responsable de sus propios actos. Estoy de acuerdo. Sin embargo, esto significa que un hombre deberá apechugar con las consecuencias de sus actos, no de que disponga de libertad absoluta para hacer lo que le parezca. Hay límites, y las sociedades modernas han creado códigos y sistemas para establecer y hacer respetar en la medida de lo posible esos límites.

Yendo aún más lejos, se podría argumentar que el drogadicto causa daños a las personas que le rodean. El que roba para conseguir droga, el que maltrata a sus seres queridos bajo el influjo de las drogas, el que sume a la familia en el caos debido a su adicción. Y que aquél que prueba las drogas una única vez es ya un candidato a convertirse algún día en adicto.

Con eso quiero decir únicamente que el argumento me parece débil, si no equivocado. No necesariamente la idea que pretende apoyar, claro.

Sobre el punto 7: Básicamente ocurre que me he dado por aludido cuando has llamado hipócritas a aquellos que hablamos y decimos defender los derechos humanos tal como están expresados en la misma declaración. Ningún artículo de la declaración defiende la libertad o el derecho de automutilarse, suicidarse, lastimarse, destrozarse, drogarse, etceterarse. Sencillamente, tal derecho no existe. Te invito a que releas la declaración.

Existe el derecho a la vida, la libertad y la seguridad de su persona (artículo 3). Se podría argumentar que una sociedad que permita a sus integrantes el automutilarse no está asegurando su derecho a su seguridad. Y no me considero un hipócrita por decir eso, estoy diciendo justamente lo que pienso que es cierto, e invito al que crea que me equivoco que señale mi error. Y en ese caso, rectificaré.

Y ya por último, siguiendo el hilo de libertades personales, me permito dudar de hasta qué punto una persona que prueba las drogas una primera vez lo hace con pleno conocimiento de las consecuencias que tal acto puede tener en su salud y su cuerpo, tanto a corto como a largo plazo. En otras palabras, hay muchísima desinformación, son cada vez más jóvenes los que prueban drogas por primera vez, tratándose en muchísimas ocasiones de menores de edad (con lo que el argumento de "un adulto debería..." se derrumba), y mi impresión es que lo hacen por "ser cool", por curiosidad, porque les han contado que ven pececitos voladores, por huir de problemas personales de otra índole, por abstraerse... por un montón de razones, ninguna de las cuales conlleva el ser consciente del acto que están realizando. Así pues, aún disponiendo de un hipotético derecho de autolesionarse de forma consciente y premeditada, no lo estarían ejerciendo por faltar el elemento "consciente".

Un saludo de nuevo, y gracias por el interesante debate.

Hola Alexis. Aunque entiendo

Hola Alexis.
Aunque entiendo por donde van tus tiros, pero los veo flojos y ciertamente débiles. Las opiniones de Lexxvs y este último que leo son ciertas en un sentido: ningun estado puede avalar la libertad absoluta o caen en su misma destrucción. En esto se basa tu argumento (o al menos asi lo entiendo yo) que cada persona por el mero de ser adulto ya sabe lo que hace, por ende, nadie, ni el estado debería prohibirle o coartarle el acceso a lo que quiere hacer... porque es adulto.
Por cierto, la razón de la "seleción natural" (punto 5) me parece la más inhumana de todas...
¡Saludos!

Te falta un punto importante

el narcotrafico financia el terrorismo (ver punto 3 y prever consecuencias)

Interesante postura

Siempre he considerado esa opción como una solución real, al problema de las drogas, eso en definitiva reduciría el costo de las drogas, el problema real de este consumo son las personas... Los que las consumen, no los que las venden.

Es cuestión de cultura si alguien hace idioteces cuando está drogado, al fin que el Tabaco y el Alcohol matan más gente que cualquier otra sustancia alucinógena.

Sinceramente, me importa poco, que se droguen, que se maten.. pero que no se metan conmigo.

¿Has estado en un centro de rehabilitación?

¿Has estado alguna vez en un centro de rehabilitación de drogadictos?
¿Sabes lo dificil que es salir de una adicción?
¿Conoces a familias que hayan tenido o tengan un miembro en su familia con dependencia de drogas?
¿Has visto el lado oscuro de la dependencia?
Yo sí, y creo que pensarías de otra forma si lo vivieras de cerca todo esto
Me parece que tus argumentos son inconsistentes y el de Selección Natural....¡Hay que leerlo dos veces para creer que no estás de broma!
Dios quiera que nunca veas de cerca el lado oscuro de la droga, que no le toque a un ser querido o a tí mismo, seguro que reformarías este post.
Con todo, respeto tu valor al expresar lo que piensas públicamente.

P.D.: Invito a todo el que quiera a que asista unos días de voluntario a un centro de rehabilitación de drogadictos. Cambia tu forma de ver la vida.

Conozco muy de cerca el tema de la droga

Pero no he sido voluntario en un centro de rehabilitación, y por supuesto que admiro a quienes lo son y a todo aquel que de alguna manera ayude a otros a resolver sus problemas.

Con todo, repito, una vez más, que no estoy justificando el consumo de drogas ni negando sus nefastas consecuencias, las drogas causan mucho daño, lo veamos por donde lo veamos, lo que trato de decir es simplemente que al mantener la prohibición los contras son muchos más que los pros.

Alexis

Excelente post, duro,

Excelente post, duro, critico, frió, la verdad no tiene otra forma. Muy bien por decir estas verdades, quien no las entienda será porque no quiere hacerlo.

Tampoco creo que sea para tanto

Lo que comentas del mono del cannabis, por poner el ejemplo que más se acerca a mi realidad, creo que depende bastante del individuo.

Aproximadamente hace 10 años que consumo cannabis (bien sea marihuana o bien hachís) y efectivamente conozco de buena mano lo que es el mono, se que apetece fumarse otro porrillo, sobretodo cuando consumes una media de 10 porros diarios, pero de ninguna forma altera mi comportamiento hasta tal punto que la gente de mi alrededor lo note, como mucho notan que estoy más animado o con mas ganas de actividades, como por ejemplo la pesca.

A pesar de pasar mas de 10 horas delante del ordenador, y consumiendo habitualmente cannabis, tengo a mis clientes contentos y la prueba es que me dan de comer cada mes, y van siempre en aumento.

Tambien es cierto que los hay muy exagerados que con tal de hacerse los machitos frente a sus amigos, fuman todo lo que pueden, vacilan del aguante que tienen, e incluso de la necesidad que tienen de fumar.

No obstante, todo esto que comento es mi opinión, y puede que no se ajuste a tu realidad, pero el caso es que el post comentaba el tema de la legalización, las razones que ha aportado el autor del blog, creo que son bastante acertadas, y creo que la humanidad en general, deberia respetar el derecho a decidir sobre nuestra vida, aunque por ahi digan que no existe un derecho a drogarse, yo opino que tenemos derecho a decidir nuestro futuro.

Me encanta cultivar cannabis, y me duele tener que hacerlo a escondidas, me encantaria poder cosechar muchisima hierba y compartirla con mis amigos, al igual que ellos comparten el fruto de sus huertos, me parece muy triste que hayan tantos prejuicios hacia el cannabis, pues es la planta que conozco, que mas aplicaciones tiene:

Según
Wikipedia
:

Se puede hablar de la utilidad del cáñamo, entre otros usos, para:

* Fibras textiles, y cordajes, de gran resistencia.

* Semillas y aceites ricos en grasas (incluyendo omega 3) y proteínas (un 34% aproximadamente).

* Combustibles ecológicos (biocombustibles), lubricantes y plásticos vegetales.

* Materiales de bioconstrucción de gran resistencia.

* Celulosa para papel.

* Aplicaciones medicinales y cosméticas de los aceites.

* Materiales aislantes y piezas plásticas y textiles para automóviles.

Ropa, comida, casa, muebles, aceite nutritivo, forraje para animales, biomasa para calefacción, jabón, champú, esteras, sacos , aislantes, plásticos, fieltros, pinturas y barnices, combustibles y lubricantes, geotextiles contra erosión, campos de cultivo para purificación de agua, enriquecedor de suelo y tutor de leguminosas, etc., son algunos de los usos que podríamos darle a esta planta hoy en día. En algunos países (Francia, Canadá, Suecia, etc.) existen industrias específicas dedicadas a la producción de derivados de calidad del cáñamo.

En fin, aprovecho la ocasión para agradeceros a todos vuestras opiniones sobre el tema, al fin y al cabo, aunque sea a escondidas, seguiremos ejerciendo nuestro derecho a elegir, al igual que los que eligen no consumirlas.

Saludos desde Benicarló, Castellón, España

Bastante de acuerdo

Salve,

estoy de acuerdo cona la idea de fondo del post y con los siete argumentos. Algunos han generado replicas carentes de sentido común o poniendo ejemplos que no vienen al caso. Una pena.
Me gusta tu argumentación.

Añade que el estado

Añade que el estado pondría muchos impuestos en las drogas ya legalizadas y se llevaría un buen cacho de €€€€, que al final es a lo que todo se reduce :)

Razonad

Reconoced que es peor el remedio que la enfermedad

apoyo la moción

apoyo la moción

Absurdo

Si, puede que tengas razón en alguno de los postulados, pero véase que no has llegado a comparar más que con cuatro detalles del consumo de drogas.
¿Acaso por que el tabaco y el alcohol son legales son menos consumidos?
Yo creo que actualmente la mayoría de la gente fuma, y mira, incluso han aumentado impuestos para hacer más difícil su adquisición y es el único modo de hacer que la gente deje de fumar.
¿Legalizarías la destrucción de la vida propia y ajena?
Vale, tu te puedes drogar y perder tu vida, pero también causas dolor al resto del mundo que rodea y en sí tu vida no es un objeto del que te puedes deshacer si no un derecho.
Se intenta evitar de todas formas caer en el error en una sociedad, por eso se controlan tantos aspectos sobre ésta, y se intenta evitar problemas.
De todas formas me parece absurdo legalizar algo que hace daño al propio usuario como a la sociedad en sí, y más porque las drogas quitan la moral y la consciencia del que las consume, evitando todo acto de autocontrol.

Ya de paso solo te queda regalarlas en los colegios en vez de piruletas... ya que hasta el tabaco y el alcohol están siendo controlados y el consumo cada vez es mayor y gracias a ésto todos perdemos en sanidad con los ingresados por coma etílico y sobredosis , así como vidas humanas.

Dices selección natural... Regala una pistola a un perturbado y dime si esa persona elegirá bien quien debe vivir y quién no. O ya de paso volvemos a un regimen nazi y eliminamos a los que tengan problemas mentales, retrasos y demás.

Absurdo... siempre evitando problemas sociales y ahora los quieren regalar.

Si el estado se enriqueceria

Si el estado se enriqueceria pero invertiria la pasta que cobraria en nosotros zopenco, que el estado trabaja para nosotros, o es que no te enteras. Que pasa que eres uno de esos antisistema con la cresta en la cabeza o ke? Muuuuuuuuuuuuuuuuuuy bueno el articulo, es lo que todas las personas con un intelectual mayor al de una rata pensamos. Saludos.

P.d

y Basta ya de hipocresia, no consumo drogas, pero tampoco estoy dispuesto a que cuatro gilipollas se enriquezcan.

p@r@ l Z@d!k!n

en mi opinion pienso que TODO es contra-producente.... legalizar la droga puede que disminuya la delincuencia y el vandalismo....... pero se transformaria en algo cotidiano como lo es el consumo de la nicotina y el tabaco.... lo que acarrearia mucha mas inseguridad debido a que una persona DROGADA.... no es muy confiable y podria reaccionar de cualquier forma inpredecible...... por otra parte el hecho de que esten prohibidas llama mucho la atencion mas que todo de los jovones ya que lo ven como la fruta prohivida...... y una vez estando alli dentro les cuesta mucho salir por la debilidad mental que se presenta en la juventud........ conosco un caso de un vecino que se llama daniel..... el no era presizamente drogadicto, pero si le gustaba alguien que lo era...... un chico GAY y el obto por entrar en ese mundo de las drogas para llegar a el...... y ua vez estando los dos drogados se le declaro y ocurrio lo que tenia que ocurrir....... al dia siguiente no aguantaba el dolor en el c_ _ _ _... y se arrepntio de lo que hizo.... esa es una prueba de que una persona bajo los efectos de la droga puede raccionar de una manera contra-producente

El alarmismo siempre funciona como argumento

Me parece que has perdido el punto de vista de "legalizar". El alcohol está legalizado y todos sabemos los problemas que genera, al igual que el tabaco, al igual que todas las "drogas" que hay en una farmacia. Por ejemplo, dependiendo del tipo de droga, necesitas receta o no, o la puedes comprar en tiendas o tienes que ir a una farmacia. Pero de todas maneras creo que la solución está en educar, es decir, tanto si estuvieran legalizadas como si no, la solución para que la gente sea responsable del consumo que se hace de ellas, es una sociedad bien informada y educada.

Das por echo cosas que no son realistas

sssSi vivieramos en un mundo feliz donde todo se hiciera pensando en el bien de las personas,quizas tendrias razon,pero ese mundo no existe,de ahy que muchas de tus afirmaciones no son realistas porque en caso de legalizar las drddrogas no ocurririan.
LLL"Las drogas serian mas baratas"- ERROR- No serian mas baratas porque en caso de legalizarlas,el gobierno que hiciera eso buscaria principalmente reducir el consumo con lo que no pondria un precio " barato" a las drogas ya que eso aumentaria el consumo,las fiscalizaria mucho cargandolas de impuestos,esto nos llevaria de nuevo al trafico ilegal,ya que habria drogas para ricos y pobres el rico se podria permitir pagar esos precios y el pobre seguiria comprandolas en el mercado negro,llegados a este punto se mantendria el narcotrafico y la corrupcion.
El narcotráfico desaparecería y la corrupción disminuiría"-ERROR- Los mayores beneficiados del narcotrafico ademas de por supuesto los narcotraficantes,son los BANCOS,el narcotrafico produce cantidades increibles de beneficios en dinero negro que solo se puede blanquear mediantes bancos que sin ningun escrupulo utilizan cuentas en paraisos fiscales para blanquear todo ese dinero a cambio de una mas que buena comision,si crees que las corporaciones bancarias permitirian la desaparicion de su "gallina de los huevos de oro" es que vives en un mundo distinto al mio.
La prohibición de alcohol en los Estados Unidos dio origen al imperio de Al Capone"-ERROR- Al Capone ya era un mafioso antes de la prohibicion,lo que hizo la prohibicion es hacerle ganar muchisimo mas dinero y poder.
En cualquier caso la mayoria de las primeras prohibiciones de drogas vienen U.S.A. y se hicieron por motivos economicos,como por ejemplo la prohibicion del Cannabis,la industria papelera Americana veia en la produccion del Cañamo ( en su gran mayoria esta produccion venia de MEXICO ) una seria amenaza a sus empresas,asi que presionaron al gobierno para que sacara una ley proteccionista hacia sus intereses,a partir de ahy el gobierno contrato a unos cientificos para demostrar el "daño"que causava el Cannabis haciendo estudios tan rigurosos como darles a ratones de laboratorio y algunos monos la dosis de Cannabis que se fumaria en un porro una persona normal,pero que eran desproporcionadas para estos animales y esos los resultados de esos estudios fueron la base de la prohibicion de la marihuana aunque no su autentica razon.

En definitiva legalizar las drogas no acabaria con el problema,crearia otros nuevos,como drogadictos de primera y de segunda,unos con drogas legales y controladas sanitariamente y otros con drogas ilegales y sin ningun tipo de control.
La legalizacion posiblemente incrementaria el consumo de algunas de esas drogas.
La unica solucion que yo veo viable es la educacion,educar desde todos los ambitos sociales para que la gente se de cuenta de lo innecesarias que son las drogas,y esto incluiria acabar con la hipocresia de "drogas legales" y "drogas ilegales" para mi son tan malas unas como las otras,el tabaco es muchisimo mas dañino que el Cannabis y en cambio no reciben el mismo trato por ser uno legal y el otro ilegal,yo personalmente preferiria que mi hijo fumara cannabis a verle fumando cigarrillos es muchisimo menos dañino para la salud y con el alcohol pasa lo mismo,es una de las drogas mas peligroas y dañinas que existen en cambio esta bien vista socialmente, ¿como puede un padre decirle a su hijo "no te drogues" si mientras se esta fumando un cigarro y bebiendose una copa?.

Saludos.

Niquelao

Al del terrorismo y las armas...

Ahora si, estoy de acuerdo contigo.

;)

Que desastre... Si no se

Que desastre...

Si no se legalizan, hay violencia y delicuencia para difundir una sustancia que crea gente imprevisible

Si se legaliza, habrá más gente imprevisible que son, en potencia, delicuentes y violentos...

Ojalá haya una forma de erradicar el consumo de drogas salvo para el ámbito medicinal...

Yo lo siento, pero aún no puedo tomar una postura a favor o en contra... son muchos detalles a tener en cuenta.

Yo estoy a favor de la legalización ...

... y de la educación sobre las drogas.
Lo único importante de verdad es la educación. La gente tiene que saber qué drogas existen, qué efectos tienen, y cual es su síndrome de dependencia, si es física o sólamente psicológica, etc...
Depués de ésto (de ser informado de verdad), uno ya tendria que poder decidir si quiere consumir drogas, cuál quiere consumir y con que frecuencia.
El problema que hay actualmente es la nula educación sobre estos temas que hay. Las campañas institucionales no sirven para nada ya que no muestran nada de la realidad. El único mensaje que saco de las malas campañas institucionales de la FAD (que por cierto creo que lo único que hacen es tirar el dinero) es: «Es malo por que te lo digo yo, y por que mira mira ese que sale en el anuncio que pena da.».
El problema de la campaña es que te mete todas las drogas en el mismo saco, y eso es contraproducente ya que por inercia, se puede pensar que si estan en el mismo saco tienen los mismos problemas y producen más o menos los mismos efectos. Para una persona/adolescente que no se haya informado sobre drogas y vea una campaña de éstas, le da igual que se llame marihuana, hachis, heroína, LSD, todo es lo "mismo".
El problema de pensar que todo esta el mismo saco, es que si se ve a alguien consumiendo un tipo de droga (pongamos la marihuana) podrá pensar que todas són más o menos lo mismo y tener el mismo concepto de la cocaína o de la heroína, setas, LSD, etc...
El rollo de legalizarla a mi me parece muy bien por el tema de saber lo que consumes. Si tenemos en cuenta que la mayoria de muertes (de los consumidores de drogas por dobredosis) se producen por no saber el % de pureza o por estar mal cortada con medicamentos que pueden producir diferentes tipos de alergias. El legalirzarla garantizaría un mínimo de calidad en lo que compras y por lo menos saber lo que compras.
Otro tema que se ha debatido es el entorno de los familiares que sufren. Conozco muchos casos de gente que se droga desde hace muchos años y sin embargo No sólo NO són la oveja negra, sinó que puede ser que sean las ovejas más blancas y relucientes de su familia, ya que ellos mismos se han impuesto unas normas sobre su uso. Los familiares también sufren por muchas otras cosas que no són drogas, si tienes un familiar el cual es un moroso, ladrón o simplemente mala persona, una familia puede sufrir mucho más que una familia con alguno de sus componentes drogadicto.
Aunque la idea que quiero remarcar es la del CONOCIMIENTO. El conocimiento nos da la capacidad de DECIDIR. He tenido ya que lidiar con 5 casos de adolescentes a los cuales he informado desde la adolescencia (que pienso que empieza mucho antes de lo algunos creen) y les he explicado todos los tipos de drogas que yo conocia, sus efectos, su síndrome de abstinencia y su adicción y de momento no tengo que lamentarme de nada, es más, ya han entrado en contacto con diferentes tipos de drogas y han sabido decidir si querian o no consumir, algunas veces lo habrán hecho, pero a muchas drogas ya sé que han dicho que NO. Les daba igual que sus amigos las consumieran porque ellos ya tenian una descripción exacta y sabían a lo que se enfrentaban.
EDUCACION -> CONOCIMIENTO -> DECISION
Lo que hay que tener claro es que no s epuede obligar a nadie a nada. Cada persona tiene que poder decidir sobre sí misma y sobre lo que consume. Una persona tiene derecho a decidir todo lo que le quiera en relación a su vida siempre y cuando no se inmiscuya en la libertidad de ninguna otra persona.
Es más, no entiengo que pueda tener un arma sacandome el consiguiente permiso (que siempre se supone que no es para pegarte un tiro a ti mismo, o sea que siempre seria para pegarle un tiro a otro) y sin embargo no pueda comprar droga (Que se supone que es para el consumo propio).
Podria seguir hablando pero me he cansado de escribir.

Por lo visto tu no estas

Por lo visto tu no estas enterado de la legislacion vigente en Holanda.

Comentario

Evidentemente el que escribió "Vaya mierda de artículo" debe ser del KKK, un reprimido social, de ultraderecha, y desconocedor (y negador) de la naturaleza humana. Un desecho, una escoria vaya.
Es artículo es fantástico. Enhorabuena!

Sobre los derechos humanos, lo legal y lo ilegal

En Menéame se ha originado una muy interesante discusión sobre este artículo, este comentario hace referencia a varios puntos mencionados allí.

Coincido con varios de los puntos expresados en el comentario #65 de Menéame. El tema de los mineros de carbón queda muy claro. Siempre cuando veo a los maestros o trabajadores de construcción civil o algún otro grupo haciendo huelgas en mi país, Perú, por las pésimas condiciones en que laboran me pregunto quién demonios los obliga a trabajar de eso.

Digan lo que digan, pero quien quiere buscarse un mejor trabajo lo hace y listo. No hay excusa que valga, por necesidad es siempre la salida más fácil pero me parece insuficiente.

El ejemplo de las hamburguesas McDonalds, o el pollito hiper grasoso de KFC, es exactamente el que comentaba ayer con mi esposa luego de leer el gran número de comentarios sobre este tema. Talvez una ración diaria de comida rápida cause tanto o más estragos que fumarse un porro, no lo sé, pero el hecho no es ese. El hecho es que cada persona debería poder elegir que come, fuma o bebe, sin ser marginado o encarcelado por ello. Y repito, siempre y cuando no complique la vida de los demás.

Muchos dirán que quien consume drogas se vuelve loco y comete asesinatos, robos u otros delitos. Sería interesante tener datos sobre que tantos criminales existen que no consuman drogas y que tantos drogadictos llevan vidas completamente normales en las que no complican la existencia de los demás. Estoy seguro que todos los que participamos en la discusión le agradeceremos a quien nos indique algunas referencias sobre esto. Sería bueno también saber qué significa una vida normal para cada uno de nosotros.

Se ha mencionado la Declaración de los Derechos Humanos y en verdad creo que el hecho de que allí se diga 'tienes derecho a consumir drogas' (que obviamente no lo dice) o no, es irrelevante. Al igual que la Biblia, la Declaración de Derechos Humanos es solo un documento más redactado por personas, no por seres infalibles que todo lo saben, no se puede pretender que lo que diga o no diga determine como debe vivir cada persona. Bajo esa idea mejor redactamos documentos que nos digan que hacer las 24 horas cada día de nuestras vidas y vivimos como completos autómatas, de hecho eso es lo que hacen muchos fańaticos religiosos e incluso estados enteros los protegen, guerras enteras se han creado debido a ellos (y no hablo de extremistas musulmanes, a quienes las super potencias siempre culpan de todo).

Si el día de mañana aparece una ley que diga que ser alto o bajo, blanco o negro, vegetariano o no, es ilegal, es un vicio, ¿debemos automáticamente y como corderos cambiar nuestra forma de vivir?

Durantes siglos las leyes y arbitrarias convenciones han determinado que es bueno y que es malo, nos han domado y obligado a vivir en una sociedad civilizada. Gobiernos como el de los Estados Unidos y sus aliados repiten una y otra vez la cantaleta de los derechos humanos y la democracia mientras masacran y asesinan personas en todo el mundo. It's a wonderful world baby, yes it is!

¿Porqué es tan dificil aceptar que vivimos en un mundo lleno de mentiras y que los famosos derechos humanos, las religiones y toda la porquería alrededor de quienes gobiernan son parte de él?

Al final del día, las drogas y si son legales o no, son el menor de los problemas que tiene la humanidad. El gran problema son los propios humanos, o al menos el ridículamente pequeño número de idiotas que gobiernan el mundo y los muchos peleles que los siguen, son quienen en gran medida deciden que camino debemos seguir todos los demás. Depende de cada uno de nosotros optar por seguirlo o vivir nuestras vidas como seres libres y pensantes.

Alexis

Bueno al parecer el primero

Bueno al parecer el primero necesita volver a ser amamantado para luego ir a la escuela porque no debe saber ni el significado de prohibición, me da mucha pena y tambien todos aquellas que expresan su opinion diciendo zandeces sin concluir nada al final....en lo personal el post me parecio realmente interesante, es cierto que hay mucho de que discutir pero las bases que puso en esas 7 razones me parece que son verdaderas mas que correctas, me gusto mucho el articulo....

De acuerdo

Estoy de acuerdo en casi todo lo que comenta, yo vivo en Colombia y aquí nos toca vivir en carne propia la violencia generada por las guerrillas que han degenerado en narcotraficantes multimillonarios, los paramilitares degenerados en narcotraficantes y los carteles de la droga que en unión de los otros dos grupos tienen podrido nuestro sistema legislativo, ejecutivo y judicial aparte de los militares y políticos corruptos pagados por el dinero del narcotráfico.
La solución a los problemas más graves que padecemos los colombianos como son la violencia y la corrupción se aliviarían notablemente y de manera inmediata con la legalización de la droga. Pienso que las condiciones necesarias para la legalización son: que sea el estado el que tenga el monopolio de la producción de la droga y que la dosis sea suministrada a los adictos de manera gratuita, sin comerciales publicitarios y sí campañas de prevención y ayuda a los adictos que deseen rehabilitarse. Les aseguro que esta opción es millones de veces más beneficiosa y económica que la guerra estéril que estamos librando. Creo que sólo con el dinero que se gasta en la compra y uso del glifosato, que hasta la fecha no ha dado los resultados esperados y a cambio nos ha generado problemas con nuestros vecinos, sería más que suficiente para sostener el programa de producción y suministro gratuito para los adictos.
Obviamente la legalización no puede ser unilateral de Colombia sino de todo el mundo, que cada pais que lo requiera implemente su programa de producción y distribución gratuita.

Dices: "Sé que muchos me

Dices: "Sé que muchos me dirán que existe el riesgo de que la adicción atrape a algunos y nunca más puedan escapar de las drogas, vale, eso demuestra que son personas con poco dominio sobre sus propias vidas y que talvez no resulten muy útiles en sus sociedades (o talvez sí, hay lugar para todos). Menos oportunidades para unos generan mayores oportunidades para otros, como dije, SELECCION NATURAL".

Increible este párrafo, para ti es una pena que en la lucha contra los narcos estos puedan morir, pero hablas de seleccion natural al referirte a aquellas personas que mueren por la droga, según tú no pasa nada ya que son débiles. Por esta regla de tres y siguiendo tu pensamiento, debemos matar tambien a los retrasados mentales? a los minusvalidos?, por favor no escribas fumado.

Estimado Tipo Cualquiera, ¿sabes leer?

En ningún momento he dicho que me da pena que los narcotráficantes puedan morir. La guerra contra las drogas genera muchas muertes y estoy seguro que la mayoria son personas inocentes, simples transeuntes, ni criminales ni policías, que se encontraron en medio del problema.

Mi argumento de selección natural, también lo he aclarado en esta discusión o talvez en la de Menéame, no se aplica obviamente a quienes tienen un problema de salud, eso es algo que escapa al control de cualquiera, pero quien elige drogarse no es un retrasado mental ni un minusválido, es una persona en total uso de sus facultades, que muchos se olviden de la realidad luego es otro tema, una persona que debería conocer las consecuencias de usar drogas, o de usarlas en exceso.

No hacen falta grandes ni millonarias campañas de educación para que una persona, hasta la más imbécil, sepa que las drogas, al igual que el cigarrillo o el alcohol, en exceso causan mucho daño. Un buen padre o un buen amigo es muy importante y debería bastar con su consejo para saber lo que las drogas pueden causar. Y claro, esto nos lleva al tema de tantos idiotas que tienen hijos y no saben como carajos criarlos y orientarlos.

Alexis

El análisis por la mitad

Algún idiota en este foro tilda de "xenófobo y racista ultraconservador" a quien se opone al argumento expuesto; pero en el mismo artículo se utiliza la teoría de "selección natural" (punto 5), y afirma que tiene razón en sus argumentos el autor: ridículo absoluto. Por otro lado, hablando como verdadero liberal, entiendo que la producción y el comercio de drogas es un mega negocio en el mundo, que todo negocio necesita ampliar su mercado, que de la mano de la legalización del uso de drogas viene el comercio libre de las mismas; para que esto sea una realidad es necesario un tremendo trabajo de promoción, relaciones públicas y marketing, al que aportan persones como el autor de este artículo (desinteresadamente???) que pretenden instalar un debate que lleve a disminuir el impacto del lobby realizado en las esferas del poder estatal y que en la mayoría de los países ya controlan gran parte de las decisiones, financiando estructuras aparentemente enfrentadas.
Es un argumento falaz el que la prohibición influye positivamente desde la ley de la oferta y la demanda, la liberación del comercio de drogas, disminuiría el costo logístico, puesto que las tecnologías de transporte y distribución actuales se remplazarían por las disponibles para cualquier mercadería; así el precio del producto disminuiría, pero a su vez aumentaría la rentabilidad de quien maneja el negocio. Nadie dice que pasaría con las estructuras actuales disponibles al mando de los jefes del narcotráfico; es indudable que las mismas no estarían dispuesta a perder su poder.
El costo social producido a gran escala debido al consumo de drogas es una incognita, pero el caso de Holanda es una muestra de los resultados de dicha política.
Al plantear un argumento a favor de algo es fácil seleccionar los tópicos que pueden demostrar la verdad de dicho argumento, pero el tema debe ser encarado desde todas sus aristas y no solo ver las cosas por la mitad.
Le preguntaría al autor de este artículo cual sería su posición al respecto se fuese victima de un delito cometido por una persona drogada y el juez determinara que el autor es inimputable por no comprender la criminalidad del acto por estar bajos los efectos de la droga.

Encarando el tema por todas sus aristas

Es cierto, hay mucho más por analizar sobre el tema y justamente por eso publico este y otros artículos, para generar discusiones donde todos los participantes aporten. Es importante expresar lo que uno piensa sobre diversos tópicos, para mi es incluso necesario.

Las 7 razones expuestas son solo las que en mi opinión se presentaban como las más razonables al momento de la publicación, y obviamente puedo estar equivocado.

No sabía que un criminal fuese inimputable por estar bajo el efecto de las drogas, de ser así me parecería un grave error. Mantengo mi posición de que quien consume drogas es responsable por sus actos, antes y después de drogarse.

El costo social, allí podemos estar de acuerdo, es finalmente una incógnita y probablemente las consecuencias de la legalización de las drogas varien de acuerdo a cada sociedad, siendo las más perjudicadas las más pobres y con bajos niveles de cultura.

Tu análisis de los aspectos económicos de la legalización son ciertamente interesantes y reconozco que muy probablemente sabes más de economía que yo.

Gracias por participar de la discusión.

Alexis

7 razón

Me refiero a la 7 razón que planteas que yo preferiría llamarlas tesis y no razones... no planteo una adicional sino una extensión de la séptima... El argumento de los gobiernos para prohibir las drogas radica en que estas causan muertes cada año; yo tendría, pues, que decir que en Colombia el consumo de comida callejera causa 30% más muertes cada año que todas las drogas juntas. La pregunta sería: ¿por qué no prohiben la venta de comida callejera que en Colombia es uno de los negocios más lucrativos para un amplio espectro de la población no empleada?... El Estado tiene todo su derecho de considerar que el consumo de drogas es algo desagradable, pero los ciudadanos también tienen todo su derecho que decidir hacer con su vida y cion su cuerpo lo que les plazca, con el único limitante de no hacer daño a los otros... La vida que presumiblemente se pondría en riesgo sería en todo momento la del ciudadano consumidor y no del Estado... La prohibición de las drogas en términos de la filosofía política vendría siendo una violación al Estado Social de Derecho que nuestra constitución consagra en su artículo 1... Yo no promuevo ni sugiero el consumo de drogas, de hecho, mi trabajo consiste en rehabilitar a personas que han tenido problemas con el consumo de drogas, pero mi valoración es que la política de prohibición agrava más la situación ya que convierte en problema penal lo que en realidad es un problema de salud pública.

saludos

yo consumo

Este año veo mejor a la droga que al alcohol
tengo el estomago destruido por tanto alcohol q tomaba , tommaba mucho, ahora marihuana ya la conocia igual q la cocaina y el popper, pero desde que tome mdma (extacis) no tomo alcohol
es milagroso creo q me ayudo a dejar al alcohol, ademas de q en ves de estar tirado y borracho y no acordarme de nada, ahora toy contento y puedo disfrutar de cosas q antes no podia
el mdma te pone de buen humor, consume tus serotoninas y se vuelven a generar, recomiendan dos semanas entre cada toma, igual yo tome todos los findes y no paso nada y no hay pruebas q haga mal
claro q ahora me cuesta volver a los bares y me aburren ademas de q los tragos de alcohol, me saben feos
pero por lo menos, mi estomago lo hagradece igual lo tengo jodido
ademas de q cuando tomaba mucho alcohol llegaba a casa re empedo ni sabia como llegaba
ahora el extacis me dura 4-6 horas llego a casa bien, mucho mas cuerdo
es cuestion de cada persona
eso si, hay drogas, q hacen mal, popper lanza perfume, keta no se, pero el mdma para mi... es mejor q el alcohol

si toman mdma , tomen vitamina C en la semana, naranja mandarina, pq forma serotoninas!!

ddDIos, nos concedio el

ddDIos, nos concedio el libre albedrio.. cada quien decide que hacer con su vida.. a pesar que nuestras decisiones traigan tristeza a nuestras familias... hace poco n mi pais un tipo mato a una nina de 14 anos de 8 punaladas.. estaba drogado,... no es una excusa.. el la mato y no se puede hacer mas nada.. lo curioso s que venia huyendo de unos tipos que querian matarlo , estaba comprando droga..
sin embargo.. esto solo s una historia miles de personas consumen drogas sin matar a nadie.. sera que saben manejarse mmejor? es como el que controla el alcohol , creo que si aprobaran le convendria al que sabe ser responsable de sus actos, pero al que no .. speremos lo peor.
tomar o no las drogas es decision personal.

droga

la verdad si queres consumir x tu cuenta ta re bien por que n jodes a nadie yo recomiendo moderacion osea respeto como a todo no?? x que si abusas se te complica mas =yo consumo deves en cuando y esta bueno aparte en 2 en cuando mas pega

A mi me vale yo hice la tarea

Yo estaria a favor de la legalizacion de la maruhuana, pero tendria que existir en toooodoooo el mundo un aumento de la cultura general, para poder contrarestar los efectos de la perdida de cerebro por el alto consumo que se generaria. en fin, cada quien se chupa el cerebro como kiera...
saludos a todos los marihuanitos...

piensen bien

muchachos el problema es que la sociedad no piensa por si misma y compra todo lo que le vallan a vender.
ustedes saben bien que las grogas no ayuda en nada y no tiene ningun beneficio, y sin embargo las consumen igual
al igual que el cigarrillo, no tiene ningun benficio pero pareceria ser que uno es mas vivo si fuma o es un tonto si sus amigos lo hacen y el no imagine si leglizan las drogas, siempre van a estar los pija que se quieren hacer los vivos en probar.
yo fui un drogadicto, y vivia pendiente de las drogas y al final ni siquiera las difrutaba, al menos que sea un porro con los amigos.
este caso como la droga se puede pasar a otras perpectiva... como el comunismo contra el capitalismo.
por que si el comunismo( o a lo sumo el socialismo) es lo mejor para la mayor cantidad de la poblacion porque solo cuba es cominista. lo que tiene que ver esto, es que siempre van a estar los garcas hijos de puta que van a querer beneficiarse uno mismo y no pensar en los demas.

espero que lo lean po que me gustaria escuchar sus respuestas.

ERES BUENO

La verdad yo creo que consumir o no consumir drogas depende de uno mismo. Si tú te sientes de... la chingada, obvio, y la droga te late pues muy tu bronca si te metes o no. Yo tengo 15 años, soy mexicana y mi unico vicio es el anime por TV, el chiste es que cada uno sabe lo que es bueno y lo que no. Si tu piensas que para ti es bueno drogarte, adelante. Estas en tu derecho, es tu cuerpo, tu vida. Nadie mas puede decirte que hacer. Otra cosa, ese primero que opinó... ¿que le pasa? si el no piensa así que no insulte... bueno... así son los hombres. Otro punto, volviendo al tema: Me parece bien que legalicen el uso de drogas. Además esa sería la única manera de acabar con el narcotráfico y narcotraficantes por igual, el gobierno podría sacar más provecho de eso (como si no lo sacaran ya) y puede que hasta la situación económica de los paises mejore. Además... ¿a quien le importa de donde sale el dinero? lo importante es que salga, no? Pues que legalicen las drogas si quieren, si no, pues me da lo mismo. Te apoyo.

Si alguien desea opinar de esto, creo que es por algo: Yo opino porque me da coraje que el pais se vaya haciendo pedacitos por que no pueden detener el tráfico (porque el consumo ni como detenerlo) y si por algun motivo llegan a detener a alguien terminan los politicos con sus trapitos al sol. Por mí, los que se quieren joder diciendo que las drogas son malas, serán malas para ellos porque en realidad no saben ni porque se usan... pero para mí, que mi droga es el tabaco (si, estoy pequeña, pero se me dio la gana fumar y que les valga) soy feliz fumando, me siento relajada y tranquila. Si así se sienten los demás, felices y contentos: ¡QUE LAS DROGAS SE LEGALICEN!

He dicho.

pd. Muy buen artículo y opiniones. Suerte!

ggsggssss

que onda contigo chico, el que no te guste la forma de pensar de otros no quiere decir que tengas que insultar, la neta es un buen tema para opinar chido , no como tu

Y si nomas los matamos?

Porque no nos reunimos de nuevo
como una congregacion del movimiento
me quiero hechar un papel(LSD) o un cigarro de mota(mariguana).

Digo los hippies lo hacian no
porque nosotros no
o a juntar firmas

La neta opino que la legalizacion de las drogas
como dicel mi buen alexis podria frenar las olas de violencia
en todo el continente, sin mencionar que el dinero invertido
en todo el desdre que hacen para frenar el narco dea invertido en la educacion, cultura y salud del pueblo.

Vengan las nuevas ideas

la verdad yo pienso q tienes

la verdad yo pienso q tienes mucha razon 0o el consumir drogas no es malo
solo si lo hacemos en exceso y eso es punto d vista d cada persona, las drogas
no destruyen familias, no destruyen autoestimas, las destruimos nosotros mismos
por nuestros mismos prejuicios acerca de ese tema, en realidad me gusto
mucho tu articulo ^^

AHORA SI LA CAGASTE COJUDO

AHORA SI LA CAGASTE COJUDO DE MIERDA COMO VAS A DECIR SELECCION NATURAL
WEBONAZO SI TU TIENES UN HIJO, Y POR CASUALIDAD LLEGA SUS MANOS ESO Y SE ENVICIA
NI UNA BUENA EDUCACION LO SALVA COJUDO DE MIERDA, NO SABES COMO HA DESTRUIDO
ESTA MIERDA VIDAS, FAMILIAS, RELACIONES, FUTUROS LA CAGASTE CON EL ARTICULO GILAZO

TODO PUEDE SER BONITO EN TU FAMILIA SUPER ORDENADA SUPER EDUCADA
PERO LA VIDA A VECES CAMBIA Y TU HIJO SE PUEDE QUEDAR SIN APOYO
AHI PUEDE ENTRAR LA MIERDA DE LA DROGA NO POR QUE EL QUIERA
SI NO POR ALGUIEN...

Y VOLVIA SOLO PARA DECIRTE

Y VOLVIA SOLO PARA DECIRTE QUE NI MAS ENTRO A TU PUTA PAGINA
... Y DEBERIAS HACER LO QUE DICE EL DOMINIO DE TU PAGINA MATATE CABRONAZO

AHORA BORRA EL COMENTARIO CABRON!!!